<cite id="vyfpa"></cite>
    1. <cite id="vyfpa"><li id="vyfpa"></li></cite>

      <optgroup id="vyfpa"><em id="vyfpa"><pre id="vyfpa"></pre></em></optgroup>
      <track id="vyfpa"><i id="vyfpa"></i></track>

      1. <optgroup id="vyfpa"><li id="vyfpa"><del id="vyfpa"></del></li></optgroup><strong id="vyfpa"></strong>
        1. 當前位置: 首頁 > 業務專題 > 專題報道 > 行政復議決定書網上公開
          廣州某檢測技術有限公司不服海珠區工傷認定決定一案行政復議決定書
          發表時間:2019-08-02 17:30信息來源: 瀏覽字號:

           

           

           

          穗人社復案字〔2018〕第76

           

          行 政 復 議 決 定 書

           

          申 請 人:廣州某檢測技術有限公司

          被申請人:廣州市海珠區人力資源和社會保障局

           

          申請人因不服被申請人2018718日作出的《工傷認定決定書》(穗海人社工傷認〔2018*號),于2018914日向本局申請行政復議,本局已依法予以受理。

          申請人訴稱:

          交通事故經過如下:

          1、工作計劃安排情況:我司原工作計劃安排戚某和余某2人在2017628日晚上530分鐘前到達佛山市某設備有限公司(地點:三水區大塘),當晚630分開展工作,按工作量計算在當晚930分前2人可以完成全部檢測工作。

          公司已落實了當晚在目的地的就餐和休息住宿安排

          2、工作具體實施情況:戚某和余某2人在2017628日廣州西村晚餐喝啤酒,葉某因其2人喝了酒,提出開車送他們去某設備有限公司。三人于0時到達某設備有限公司開始實施檢測工作(延誤了6個鐘), 在葉某(原計劃無此人任務)的配合下至2017629日凌晨5點多才完成工作(延誤了2個鐘)。

          其后,余某、戚某、葉某已同意住宿安排,并入住了酒店且在公司微信群里通知公司他們已經休息,提醒不要打攪。后未知何因,三人在未告知公司其他任何同事,就自行離開,直至交通事故發生前均未向公司任何同事說明或告知。

          3、交通事故發生后,經公司調查結果情況:1、戚、余2人違反在工作期間不能飲酒作業的規定;葉未對2人違反規定行為隱瞞不上報且縱容包庇。2、工作延誤隱瞞不上報,造成公司工作調度未作調整;3、私自離開休息住所,離開時某設備有限公司負責人朱某曾詢問他們為何不休息時,他們回答有事要離開(公司因知道他們已經入住休息,并未有當天任務安排或通知他們)。

          綜上所述,因發生交通事故時間為休息時間(他們已經告知在酒店入住休息),不應當認定為工傷。

          申請人提交的主要材料:《工傷認定決定書》(穗海人社工傷認〔2018*號)、《情況說明》、《2017628日拍片經過》、《微信記錄截圖》等。

          被申請人答稱:

          一、我局作出的《工傷認定決定書》(穗海人社工傷認〔2018*號)程序合法,事實清楚。

          201857日,余某向我局提出工傷認定申請,稱:其在申請人處從事技術檢測員工作,于2017629815分,在單位指派外出工作期間發生交通事故受傷,后去往廣州市花都某醫院、廣州市某醫院、某第三醫院治療診斷為:“1、腰1椎體壓縮性骨折并脊髓損傷;2、全身多處軟組織挫擦傷”,要求認定為工傷。

          我局受理該案后,于2018523日向申請人發出《工傷認定舉證通知書》(海人社工傷舉〔2018*號),申請人于同年611日向我局提交了書面《回復函》及相關證據材料。隨后我局依法履行調查核實職責,先后對余某、證人戚某、申請人委托代理人葉某、申請人職工葉某進行調查詢問并制作有《調查筆錄》。廣州市公安局交通警察支隊高速一大隊出具的《道路交通事故認定書》亦詳細載明了交通事故事實。綜合所有證據材料,我局確認余某是申請人的職工,于2017629815分在單位指派外出工作期間發生交通事故受傷且不承擔事故責任的事實。根據國務院《工傷保險條例》第十四條第(五)項規定,我局于2018718日作出《工傷認定決定書》(穗海人社工傷認〔2018*號),并依法分別于同年724日、8l日通過EMS郵政快遞送達余某和申請人。因此,我局作出的《工傷認定決定書》(穗海人社工傷認〔2018*號)程序合法,事實清楚,證據確鑿,適用法律法規正確。

          二、申請人在《行政復議申請書》中提出的主張沒有事實和法律依據。

          經本局查實:余某是申請人的職工,20165月入職,工作崗位是檢測員,雙方未簽訂書面勞動合同。2017628日,余某受申請人指派前往佛山市某設備有限公司開展技術檢測工作,完成工作任務后余某和工友在回程途中發生交通事故受傷。申請人及余某對上述事實均予以確認。

          申請人認為余某發生交通事故時間為休息時間,不應當認定為工傷,該主張明顯缺乏法律依據。

          第一,根據國務院《工傷保險條例》第十四條第(五)項規定,職工因工外出期間由于工作原因受到傷害或者發生事故下落不明的應當認定為工傷。所謂“因工外出期間”,是指職工不在單位的工作范圍內,由于工作需要或者工作安排被單位指派到本單位以外從事工作,既包括職工離開本職崗位到本地其他地方工作,也包括出差到外地或境外,包含職工往返在內的全部外出時間,即職工從因工外出開始到外出行為終結這一段時間均屬于工作時間。“由于工作原因受到傷害”中的“傷害”,既包括與工作直接有關而形成的傷害,也包括開展工作過程中所發生的傷害,如事故傷害、暴力傷害等。就本案而言,余某受申請人指派前往某設備有限公司開展技術檢測工作、完成工作后在回程途中發生交通事故受傷事實清楚,其受傷情形符合上述法條規定,我局作出的工傷認定決定于法有據。申請人認為余某發生交通事故的時間已下班,非上班時間,顯系對法律法規的錯誤理解與機械適用,對其主張我局不予采納。

          第二,在工傷認定舉證期間,申請人向我局提交了書面答復意見及相關證據材料,而其證據材料不能有效證明其主張,相反卻是余某因工外出期間發生事故傷害事實的有力證明,同時也不能證明余某在事故中存在《工傷保險條例》第十六條規定的“故意犯罪、醉酒、吸毒,自殘,自殺”等認定工傷法定排除情形。申請人以余某在外出工作過程中存在過錯為由,否認余某因工受傷事實,該主張明顯違背《工傷保險條例》立法精神及工傷認定無過錯責任原則,缺乏法律依據。根據《工傷保險條例》第十九條:“職工或者其近親屬認為是工傷,用人單位不認為是工傷的,由用人單位承擔舉證責任”之規定,申請人在舉證期限內未能向我局提供充分、有效的證據材料證明其主張,該舉證不能的法律后果依法應由申請人承擔。

          被申請人提交的主要材料:《工傷認定決定書》(穗海人社工傷認〔2018*號)、《工傷認定申請表》、《繳費歷史明細表》、《借記卡賬戶歷史明細清單》、《工作證明》、《道路交通事故認定書》(*號)、《病歷》、《鑒定意見書》(穗司鑒*號)、《工傷認定舉證通知書》(海人社工傷舉〔2018*號)、《回復函》、2017628日拍片經過》、《情況說明》、《調查筆錄》和《送達回證》等。

          本局經審理后查明:

          傷者余某是申請人的員工。2017629815分,余某在單位指派外出工作期間發生交通事故受傷。先后經廣州市花都某醫院、廣州市某醫院、某第三醫院治療診斷為:“1、腰1椎體壓縮性骨折并脊髓損傷;2、全身多處軟組織挫擦傷”。廣州市公安局交通警察支隊高速一大隊出具的《道路交通事故認定書》認定余某在此事故無責任。

          201857日,余某以《工傷認定申請表》的形式,向被申請人提出工傷認定的申請。被申請人依法受理后即展開調查,后于2018718日根據國務院《工傷保險條例》第十四條第(五)項的規定,作出認定余某此次受傷為工傷的《工傷認定決定書》(穗海人社工傷認〔2018*號),并依法分別于同年724日、8l日通過EMS郵政快遞送達余某和申請人。

          本局認為:

          申請人員工余某2017629815分因工外出期間發生交通事故受傷的情形,符合國務院《工傷保險條例》第十四條第(五)項的規定。被申請人經調查后于2018718日作出認定余某為工傷的《工傷認定決定書》(穗海人社工傷認〔2018*號)所認定的事實清楚、適用法規正確、程序合法、符合法定管理權限,本局應予以支持;申請人在《行政復議申請書》中提出的主張,是對法律法規的錯誤理解,同時無有效證據證明。對此,本局不予采信。

          本局決定:

          根據《中華人民共和國行政復議法》第二十八條第一款(一)項規定,維持被申請人作出的《工傷認定決定書》(穗海人社工傷認〔2018*號)。

          申請人如不服本局行政復議決定,可以在收到本《行政復議決定書》之日起15日內,就被申請人作出的《工傷認定決定書》(穗海人社工傷認〔2018*號),向有管轄權的人民法院起訴。

           

          一八年十一月十二

           

           

          瀏覽次數:
          分享文章到
          返回頂部打印頁面關閉本頁
          掃一掃在手機打開當前頁
          日光月美论坛新地址